|
| Комментарий | Автор |
|
|
|
| ID: 83704 | Добавлено в базу: 2013-09-04 | Просмотров: 700 | Комментариев: 7 |
|
|
| Oleg81 2013-09-04 20:36:23 | |
| Бывший родной борт в бывшем родном порту! | |
| valera 2013-09-04 22:37:51 | |
| Господи, когда же его перекрасят | |
| Oleg81 2013-09-05 08:00:28 | |
| Никогда! Кого это .волнует? Все уже привыкли. Да и честно говоря лучше деньги на покраску пустить на устранение «отложенных неисправностей» с которыми летает пол парка! | |
| NNM 2013-09-05 11:39:24 | |
| «отложенные неисправности» или MEL ITEMS - это нормальная практика для самолетов семейства Боинг (Арбуза это касается тож), иначе он становится аля АН-148 с кучей фич не нужного резервирования (Самолет должен летать, и летать безопасно как для пассажиров так и для экипажей). | |
| Oleg81 2013-09-05 14:50:31 | |
| Да я не против того, что это нормальная практика, но когда по MEL деактивирован PACK 2 кондиционирования, борт летает и никто ничего не ремонтирует. А потом в полете отказывает и PACK 1 (кажется из-за запыленности фильтров), в результате возврат на аэродром вылета и все последующие процедуры. Было это на А-320 Розы Ветров недавно на рейсе Донецк-Шарм-Аль_шейх. Это нормальная практика? | |
| Виталий 2013-09-05 18:04:03 | |
| Нормальная это практика, если ароизводитель допускает подёты с такой неисправностью, На усмотрение эксплуатанта.Каждый самолёт запланирован на рейсы и куждого самолёта запланировано ТО, и если до формы столько часов сколько позволяет летать производитель с неисправностью то проблем нет, ведь не всегда выгодно остановить самолёт на ремонт из-за плёвого отказа.ю | |
| Виталий 2013-09-05 18:05:39 | |
| А то что произошло в данном случае-так лягли звёзды, нужно всё учитывать, некоторые бьются и только после этого делают выводы | |
|
Photo Copyright © Pavel Kapustin, all rights reserved. Spotters.net.ua не несет ответственности за текстовые и фотоматериалы, публикуемые автором. |
|
© 2011 Украинский споттерский сайт | О сайте © 2011 Aerovokzal p.e. |