Самолет | Где и когда | ||
|
Borovaya - Minsk - (UMMB) | ||
|
Belarus, Январь 2010 |
Комментарий | Автор |
|
|
ID: 26024 | Добавлено в базу: 2010-02-21 | Просмотров: 728 | Комментариев: 12 |
Dima 2010-02-21 12:22:13 | |
Но только это Russia.A soviet |
Сухой 2010-02-21 12:32:47 | |
Я бы даже сказал «USSR - Air Defense». |
parfaits 2010-02-21 12:36:32 | |
у себя я написал Russia/USSR - Air Forces, это наиболее логично
здесь такого варианта нет, поэтому выбрал первый попавшийся |
Сухой 2010-02-21 12:45:28 | |
Гы!.. А такого варианта ещё нет. Пора завести. |
Andriy Pilschikov 2010-02-21 12:50:01 | |
«Russia/USSR - Air Forces, это наиболее логично»
И где же логика? Самолет был советским, стал белорусским. Причем же тут тогда Россия??? Или у меня неправильная логика? |
Alexander Datsenko 2010-02-21 12:53:55 | |
Насчет USSR - Air Defense сомневаюсь, по-моему в бытность Як-25 тогда все было USSR - Air Force. Это уж должны ветераны подсказать точно, чтоб не писать на современный лад. А вот Боровая в базе записана не верно, это уж точно. Боровая (UMMB / - ), Брест (UMBB / BQT). |
parfaits 2010-02-21 13:01:20 | |
> Самолет был советским, стал белорусским. Причем же тут тогда Россия???
Россия - правопреемник СССР. Поэтому Россия/СССР выглядит наиболее естественно и логично. Вопрос по сути в бардаке в базе данных, когда так или иначе подходящих позиций с десяток. А смысл Писать про этот борт Белоруссия ВВС ещё более абсурдно. USSR - Air Defense - уже лучше, если нарушить преемственность. |
Andriy Pilschikov 2010-02-21 13:39:46 | |
«Россия - правопреемник СССР.»
Это на своей территории она правопреемник. А этот самолет принадлежит Республике Беларусь. Но поскольку самолет ни в РФ, ни в РБ не использовался, то вписываем не владельца - РБ, а именно юзера - СССР. Я пока вписал ВВС, но если это было ПВО, то исправлю. «Писать про этот борт Белоруссия ВВС ещё более абсурдно.» А этого вроде и никто не собирался делать)) |
Сухой 2010-02-21 13:41:00 | |
Вопрос правопреемственности государств скользкий и к делу не относящийся.
_ Здесь правопреемственность другая: части оказавшиеся на территории новых государств в основном так и вошли в состав вооружённых сил новых государств. (Это о действующих бортах, если возникают сомнения; о снимках бортов, бывших действующими на момент совершения снимка). _ А музейные экспонаты Строго говоря, их принадлежность - «Музейный». Но это неинтересно. Пишем то, что данный экспонат изображает согласно ЛЕГЕНДЕ МУЗЕЯ. Зачастую от этой легенды, мы имеем только одну часть - окраску и нанесённые на борту номера. _ Что же может изображать данный борт? Перехватчики Як-25 состояли на вооружении ПВО, а не ВВС СССР. А до новых государств Россия и Беларусь они в строю не достояли. _ А может ли вообще в белорусском музее быть экспонат, изображающий ВВС России? Теоретически - да. Практически - с какой радости? _ Теоретически они могут взять, например, Як-9, покрасить белым и нанести ОЗ ВВС США. В честь того, что когда-то над пустыней, например, Мохаве летал такой борт, испытываемый американцами. А смысл? Кстати, если какого-то варианта нет в меню, это же не значит, что автор не может записать его вручную. Но выдумывать какие-то варианты типа «USSR/Russia», по-моему, не стоит. Дабы не усугублять упоминавшийся бардак. |
Andriy Pilschikov 2010-02-21 13:45:08 | |
Сухой в принципе продолжил мною сказанное.
«Перехватчики Як-25 состояли на вооружении ПВО, а не ВВС СССР.» Вообще-то по ПВО надо поработать таких на сайте много |
Andriy Pilschikov 2010-02-21 13:46:52 | |
и с АА советской тоже много непоняток - где чьи вертушки? |
MagiC 2010-02-24 14:45:59 | |
UMMB! в базе ошибка! я уже много раз просил поменять на правильный варант, и на моих снимках тоже! |
Музеи 2008-02-10 18:14:36 | Dmitry Karpezo | |
Снимки из музеев со всего мира. |
ОКБ Яковлева 2008-02-13 01:40:37 | Alexey Oleynik | |
Photo Copyright © parfaits, all rights reserved. Spotters.net.ua не несет ответственности за текстовые и фотоматериалы, публикуемые автором. |
© 2011 Украинский споттерский сайт | О сайте © 2011 Aerovokzal p.e. |