MilitaryAviation.In.Ua

 
Самолет Где и когда
Aeroflot - Russian Airlines RA-85643
Borispol - Kiev - (UKBB / KBP)
Tupolev Tu-154M cn 88A779
Ukraine, Январь 6, 2009
Реклама
Заказать модель Ty-154М М 1:48 на Special Scale Models
Комментарий Автор
Для таких условий съемки качество отвратное, скоро буду закапывать свою пуколку,но уж больно ракурс понравился. Vitaliy Nesenyuk
 
RSS Добавить в альбом Исправить данные

Вы можете оценить фото, нажав на соответствующю картинку внизу, от одного балла до пяти:  [?]
                                                   

BBCode:

Комментарии

rr   2009-01-07 14:39:14  
Vit, по поводу закапывать пуколку - не торопитесь. Недавно прошел через такую проблему. Зеркалка - отнбть не выход. Нужна еще оптика. А она стоит….. Да и пока разберешься что к чему. Завтра если увидимся, могу надавать бесплатных советов -)))
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-07 14:58:28  
to rr: От не дорогих и бесплатных советов не откажусь. Буду брать только с объективом! На опыте сестры знаю, фотик дорогой бомба-фото как…шка это очень обидно. Остановил выбор на 3х моделях две дорогие одна на четверть дешевле, а в чем прикол не знаю…
Да и вообще интернет учитель, а живые люди это другое дело.
Alexei   2009-01-07 15:50:21  
После Canon EOS 1DS всё кажется мыльницами. Единственное, что впечатлилона уровне «хочу себе такую» -350D
Igor Bubin   2009-01-07 16:17:45  
Зеркалка - далеко не всегда хороший снимок. Яркий пример - мой коллега Владимир Калинин. Можете с ним пообщаться. А по себе скажу - пользовался Sony P5 (доисторический фотик), Canon S3IS (очень понравился, но им уметь надо пользоваться), и недавно Canon EOS350D. Сейчас обратно вернуться к S3IS - наврядли. Споттинг - это довольно специфичная съемка, но далеко не единственная в моей практике. Вот вчера с семъей гуляли, фотографировал я их, потом смотрел результат. Однозначно с S3IS такой недостижим, да и думаю с подавляющим числом из рода мыльниц. Пока текущий вариант (Canon EOS350D+Tamron AF 17-50 IF + Canon EF 70-210) устраивает в большинстве случаев. А вот мастества катастрофически нехватает, но по себе чувствую прогресс есть
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-07 16:27:49  
Спасибо Игорь за откровения, не многие делятся, да и вопрос как бы полу интимный, нехочется никому в карман смотреть.
rr   2009-01-07 16:53:59  
У меня отличная цифромыльница - SONY DHS-10. На все случаи жизни. ФОтографу нужно просто нажать кнопку. Даже самолеты можно в статике снимать. Но самого важного - ручных настроек. И поэтому самолеты выходят размазанными. Сейчас беру у знакомого Pentax 200D, тренируюсь. Но оптики явно не хватает (50-200). Уже 4 раза брал эту камеру на споттинг и каждый раз нахожу какие-то новые моменты. В общем как говорил товарищ Ленин - Лечиться, лечиться и лечиться -)) (в смысле учиться)
rr   2009-01-07 17:04:07  
В смысле нет ручных настроек
Alexey Oleynik   2009-01-07 17:20:07  
Решение взять в своё время зеркалку было обусловлено тремя проблемами:
- Скорость съемки у мыльниц однозначно хуже, как и скорость изменения фокуса. А в споттинге скорость как раз решающий фактор.
- Физический размер матрицы.
- Размер стекла имеет значение!
pilat   2009-01-07 17:22:22  
на сегодняшний день наиболе оптимально взять 350д +75-300 кенон (самая дешовая у кенона модель) вроде не плохое к чество получается. тогда все это обошлось мне в 550 уе. сечас эта тушка и объектив должны быть дешевле
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-07 18:48:37  
Вот Canon,Nokia,IBM,Boing,Liebherr итд, по определению лидеры в своем деле. Пиар, реклама и долго ехать на успехах прошлого. Вторые и трение всегда креативней и иновационней за меньшие деньги! Может кто аргументирует обратное, но не тут, при встрече…
Oleg V. Belyakov   2009-01-07 18:52:05  
Vit: стоит поснимать чем-то из сапопов (желательно не ниже моделей среднего ценового уровня). Потом другое просто в руку не ляжет :)
Dmitry Karpezo   2009-01-07 19:46:08  
По моему скромному мнению все зеркалки одного уровня приблизительно равны, тут больше личные предпочтения играют. Кенон и Никон по идее оринетированы на репортажи, все остальные тоже как-бы имеют официальные ниши, но по большому счету разница минимальна. ИМХО, конечно.

Тут единственное что важно так это доступ к б/у технике, возможность потом свою продать, что-то докупить, и тут, конечно, Кенон/Никон впереди всех.
pilat   2009-01-07 21:46:14  
Dmitry Karpezo +1 немаловажна еще цена на оптику. это одна из причин почему я не взял олимпус.
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-07 22:17:49  
Данном случае интересен вот этот экспонат http://www.rozetka.com.ua/ru/products/details/6779/index.html
Viktor Horst   2009-01-07 22:26:45  
Извените что вмешиваюсь, но по-моему ещё ооочень важно научиться обрабатывать фотографии! Всё пытаюсь.
rr   2009-01-07 22:42:58  
VIT, цена интересная. Но есть проблема на СОНИ - других объективов нет. объектив 300 подойдет, но на мой взгляд это самый минимум для споттинга ибо у меня 200 и этого явно не хватает из-за забора. Если захочется чего-то большего - объективов больше (длинее) нет. Столкнулся с такой же проблемой по Пентаксу. Не знаю, делает ли СИГМА объективы для СОни ( с фокусным расстоянием 400, 500 и более),скорее всего нет, но если и делает то купить их в Украине не реально. Только по предоплате под заказ месяц-два. СОни делает хорошие камеры, но если вы рассматриваете Канон 450Д, то на него есть множество объективов применимых для спотинга и родных и СИГМ-ТАМРОНОВ, причем все в наличии и по разной стоимости. Даже слегка юзанные на 30 процентов ниже стоимости новых можно найти. А это большой плюс
Dmitry Karpezo   2009-01-07 22:52:09  
Сони — это-же бывшая Минолта, там оптика подходит. 300мм вобщем хватает в 90% случаев, хотя, конечно, иногда хочется больше..
AH   2009-01-08 00:01:25  
Если бегло, то при выборе камеры (однозначно зеркальной) для споттера необходимо учитывать следующие факторы:
- оптимальное соотношение разрешения (количества МР) и физического размера матрицы;
- уровень матричных шумов при высоких значениях ISO и длинных выдержках;
- характер матричных шумов (цветной или монохромный);
- количество снимаемых кадров в секунду при наивысшем качестве FPEG и RAW;
- емкость встроенного буфера;
- скорость процессорной обработки снимка;
- скорость передачи данных на карту памяти;
- чувствительность системы АФ при недостаточном освещении;
- способность камеры в режиме следящего АФ удерживать объект в фокусе даже если он на какое-то мгновение «выпадет» из поля зрения;
- если снимаете в полуавтомате, то способность камеры адекватно отрабатывать сложные сюжеты освещения;
- номинальная емкость батарей (и наличие батарейной рукояти).

Если также бегло, то при выборе сменного объектива необходимо учитывать следующие факторы:
ДЛЯ ТЕЛЕВИКОВ
- разрешающие способности в зависимости от фокусного расстояния и числа диафрагмы;
- вдобавок обратить особое внимание на качество разрешения в крайних положениях трансфокатора;
- каково максимальное относительное отверстие на длинном конце;
- степень виньетирования снимков (тем более на длинном конце);
- степень произодимых хроматических аберраций;
- скорость фокусировки.
В идеале бы неплохо вообще взглянуть на графики МTF.

ДЛЯ ШТАТНИКОВ:
- поинтересуйтесь еще насколько сильно грешит объектив бочкообразной (положительной) дисторсией на коротком конце и отрицательной на длинном.
И еще необходимо помнить, что различные объективы не только «рисуют» по-разному в плане «графики», но и порой придают собственный оттенок всему изображению.

Оба списка можно значительно расширить.
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-08 00:10:00  
Спасибо, для сьемки на эшелонах пробил подзорную трубу в 360 крат с конектором на любую зеркалку-цена порядка 1200-2800грн в зависимости от фирмы и тонкостей. Стоитли из за этого покупать килограммы дорогой фото оптики?
AH   2009-01-08 00:14:40  
Vit: в таком случае полагается также покупать луну с пришпиленным к ней самолетом (в комплект не входит)))
Будет интересно посмотреть на результаты съемок.
Modest   2009-01-08 00:20:46  
Вот как САБ обрадуется,увидев Вас с «базукой»на плече,навскидку:).
Хотя, с такой кратностью можно бориспольский траффик снимать с высотки на Краснозвездном проспекте Киева.
Только на транспортных расходах такая техника «отбивается» за пару месяцев.
Не сердитесь,я по-доброму,и даже без зависти.
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-08 00:21:05  
Ан ………………. внимательно прочел, снимаю шляпу, почти все слова знакомые, но смысл физическо-визуальный неосезаем мозгом фактически! Есть надежда исправитьса.
JAKE   2009-01-08 00:22:55  
Vit - очень понравилось!
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-08 00:26:54  
Модест надож предупреждать, что Вы будете так ярко шутить,а то можно слегка недобежать.
AH   2009-01-08 00:32:41  
Vit, вразумительно так написали….
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-08 00:35:10  
О Модест давно я так не смеялся и истерически не корчился под сталом. Огромное вам спасибо:))))))))
nimbostratus   2009-01-08 14:44:15  
интересно написано и информативно…когда брал свой аппарат искал по цене и чтоб оптика была нормальной,взял SONY H2?H5 ещё не было,и за эту отдал 450 у.е. сейчас её очень мало,оптики не хватает,автомат фокус не устраивает,хорошие фото только при хорошем свете,а так много шума очень наверное надо матрицу чистить,хочу Nikon D80, чем закончится не знаю :-),преред НГ видел Sony A200 в ашане,тыш 3а 5или около 6+объектив…
Vitaliy Nesenyuk   2009-01-12 23:40:59  
Именно такой аппарат и приобрел SONY a200 в комплекте два объектива 18-70мм и 75-300мм. Доволен безмерно, кроме курса по которому платил в родных гривнах. Очень важно, что в комплекте идет легальное, русифицированное программное обеспечение для обработки снимков, не требующее дополнительных учебников и самоучителей. Порадовала четкая работа автофокуса (правда с тонкостями его работы тоже нужно ознакомиться). Например, два самолета в разных углах кадра на однотонном фоне с разным удалением, хоть оба и в зоне бесконечности, автомат никак не поймет что мы снимаем? Система стабилизации именно механика, а не электронная обманка как была у меня. Шумы есть, если их провоцировать умышленно либо после неопытной обработки. Радует, что среди 700-800 снимков нет не одного явного брака, в тех случаях, когда я его провоцировал по незнанию, затвор молчал. Скоростью доволен даже RAW+Jpeg хотя этот режим и не нужен, в RAW серия 2,5-3кад/сек если не мотать из стороны в сторону объективом. Если затвор не сработал, на экране мигает подсказка (типа дядя ты неправ, поменяй тут). Дивным образом на 300мм сверху накрутился телеконвектор 1.7 с Olpyus! Правда, не без потери качества и более капризной автофокусировкой. Аккумулятор после 4 часов не экономичной работы и 200 снимков при темп. -7 град. показал 91% и далее разряжался линейно! Боле обширных отзывов пока дать не могу т.к.опыта очень мало, но ведь это почти самый бюджетный вариант, посмотрим как проявиться надежность. Прошу прошения за порой делитанские выводы, но как есть.
Quoondo   2009-01-13 00:01:25  
красотища




Photo Copyright © Vitaliy Nesenyuk, all rights reserved.
Spotters.net.ua не несет ответственности за текстовые и фотоматериалы, публикуемые автором.