Translate   

Комментарии к фото


 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 
 RSS      

Vasyl Mytrovych: Пожалуйста исправте пожалуйста тип на Banhidi Gerle 12, форму заполнил правильно,но наверно из за какого-нибудь глюка буквы an получились á   120202  
Bohdan Kosar: Це точно Жуляни, ніхно нічого не перепутав?   119694  
Gurza: Может есть еще фото доперекрасочного состояния данного самолета? Скажем между килями фюз?   4215  
UDO: КЛАСС!   120224  
Ippi: Вот радует, когда у людей стандартизованы цвета красок камуфляжа.

Gurza, человеческие фигуры на той фотографии по высоте раза в полтора меньше вертикального стабилизатора F-16, который в свою очередь имеет высоту около 2.5 метров. Для совместного поиска и открытия эффекта ЛУПЫ вам придётся принести другую фотку.
  120109  
Igor Bubin: Тяжело тебе, Олег :)))

Честно скажу - повеселили :)))

Gurza, предлагаю Вам просто распечатать фото, которое Вы приводите в пример, и обычной линейкой измерить вертикальный размер людей и Ф-16.
  120109  
Oleg V. Belyakov: Вы б уже взяли свою пресловутую ЛУПУ и рассмотрели бы ВНИМАТЕЛЬНО то фото, которое приводите в качестве примера. Тогда, наверное (да, мне хочется в это верить) не писали бы всю ту ахинею (выше).   120109  
Gurza: Чем мои комменты не нравятся? На фото искажение. Если на фото Ф-16 не видите того, что люди в сотне метров по размеру ВЫШЕ 16го-то тут говорить не о чем.   120109  
Igor Lesiv: Я так подозреваю что у Скайпов с планированием и организацией производства не все хорошо.   120191  
pl8sman: Разведку вёл. ))
Вон же, в верхней части фюзеляжа, под обтекателем…
  120184  
Андрей: Medical emergency   120184  
jet: а у Fly Dubai тоже самое, только самолетики немного свежее ))   120167  
Ilya Gaichuk: Кто подскажет,почему он приземлялся в Киеве?   120184  
Сергей: Старая Лясточка! 26 лет особо заметны снизу при таком свете.   120167  
UR-OLK: Классно. Впечатлило, дякую.   120108  
UR-OLK: Креативненько.   120117  
UR-OLK: Кстати, эта старая одёжа даже стильнее чем текущая.   120138  
UR-OLK: Офис неплохой, конечно, но… Мне в Ан-30, Ан-12 и Бе-12 больше как-то оно более родное.
Но это, ессно, субъективно. )
  120154  
UR-OLK: Знакомая стояночка! )   120157  
Gurza: 2960520142   74208  
Gurza: 2960520142   74207  
Sobakin: Специалист явно из тех, что фотошоп с Б-777 длиной с трехкилометровую ВПП выдали за спутниковое, только наоборот :)   120109  
Oleg V. Belyakov: Судя по комментариями под другими фотографиями, там фундаментальные знания распространяются гораздо шире и всесторонне )   120109  
Sobakin: Зачем метать бисер перед «великолепно знающими оптику»?))   120109  
Oleg V. Belyakov: С адептами «Секты свидетелей плоской Земли» дискутировать непросто, но всё же придётся потратить 10 минут времени, вбив контрольные гвозди в крышку деревянного ящика:

«Линза большого зума» и «фильтр лупы» — эти техничекие термины, безусловно, заслуживают более пристального изучения. Пока же их значение анализировать я не берусь.

«Вы не знакомы с принципами построения изображения в линзах большой кривизны» - вы оптические схемы телеобъективов видели вообще хоть краем уха? В их не путаете с широкоугольными объективам и/или фишаями? Откуда в телеобъективах
«линзы большой кривизны»?

Телеобъектив тем и отличается, что перспективные аберрации минимальны. Из этого следует, что если фокусное расстояние стремится к бесконечности, перспективные искажения стремятся к нулю — то есть, объекты равного геометрического размера, находящиеся на разном расстоянии от точки съемки, будут стремиться к ОДИНАКОВОМУ угловому размеру.

«Такого на самом деле я видел десятки тысяч раз и это общеизвестный факт» — железобетонный аргумент, даже страшно с этим спорить.

«…видно маяк в Севастополе так как будто он в километре, хотя на самом деле там почти 20км до него» — каким образом это противоречит с вышесказанным? Вот если бы люди, находящиеся в районе маяка были визуално крупнее людей, находящихся в Бельбеке — тогда, вероятно, ваша «теория большой лупы» заслуживала хоть какого-то внимания.

На этом разрешите откланяться. Больше попкорна на сегодня я не осилю.
  120109  
Oleg V. Belyakov: Ну и где же на приведенном фото рост человека «больше высоты Ф-16»?
Анализируйте свои примеры внимательно. Там с пропорциями и масштабами все в порядке.

Непонятно другое: как человек представляет себе физически и технически, чтобы фон масштабировался отдельно от переднего плана?
  120109  
Flo Weiss: of course not: here is the address for all you

Arno-Nitzsche-Straße 43
04277 Leipzig
  120051  
Vladimir Vorobyov: Похоже человек путает «эффект ЗУМА» с «эффектом телевика». «Зумом» принято называть объектив с переменным фокусным расстоянием и к этому снимку такой термин никак не подходит. А «эффект телевика», т.е. телеобъектива (так называют объектив с большим фокусным расстоянием, или как говорят люди далекие от фотографии - с большим увеличением), здесь хорошо виден и своей подачей сильно отличается от «стандартной» оптики, этим он мне и нравится.
Новые термины «результат зума» и «эффект лупы» нам еще предстоит выучить и освоить.
  120109  
Gurza: Вот то же фото, хоть и в меньшем разрешении но без лишних баннеров
http://i.hurimg.com/i/hdn/75/0x0/59c86f2245d2a027e83c20a3.jpg
  120109  
Gurza: Веселите меня? Линза большого зума при крутом увеличении увеличивает задний фон (он находиться далее основного обьекта потому степень растягивания (увеличения)-выше) -Вы не знакомы с принципами построения изображения в линзах большой кривизны.

Вот это фото с Ф-16 турецким (смотрите на людей сзади)

https://www.gettyimages.com/event/turkish-f-16-fighter-jet-crashes-in-diyarbakir-510455375#an-f16-fighter-aircraft-part-of-the-diyarbakr-8th-command-belonging-picture-id454515176

Такого на самом деле я видел десятки тысяч раз и это общеизвестный факт. Тут на сайте есть фото из Бельбека где на зуме сзади МиГа, видно маяк в Севастополе так как будто он в километре, хотя на самом деле там почти 20км до него.
  120109  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> 

   © 2011 Украинский споттерский сайт  | О сайте
   © 2011 Aerovokzal p.e.
WriteCounterYandex();